Sędzia zasłoniła oczy mediom. Policjanci rzekomo pokrzywdzeni ani prokurator nie przyszli do sądu. Ciąg dalszy sądowej tragifarsy w sprawie Bożeny Zalewskiej

Biznesmenka z Kłodzka znów stanęła wczoraj przed sądem. Rzekomo znieważeni przez nią policjanci do sadu nie przyszli tak jak rzekomo dociekająca sprawiedliwości prokurator. A sędzia zakazała fotografowania i nagrywania obrazu z przebiegu kolejnej, kuriozalnej odsłony procesu w Kłodzku.

Biznesmenka Bożena Zalewska po raz kolejny zasiadła wczoraj na ławie oskarżonych za rzekome znieważenie policjantów na służbie. O sprawie piszemy od wielu miesięcy a wszystkie teksty znajdziesz TUTAJ.

Przypomnijmy że funkcjonariusze Policji – Paweł Mazurek i Piotr Adamkiewicz - rzekomo zostali znieważeni przez biznesmenkę podczas interwencji dot. postoju przed bankiem PKO BP w Kłodzku w dniu 24.09.2013r. Bożena Zalewska płaciła tam podatki a na  dynamicznie interweniujących funkcjonariuszy postanowiła poskarżyć się ich komendantowi. Jak zeznała przed sądem usłyszała wtedy od jednego z policjantów: „Pani jest jedna a nas jest trzech”.

Kiedy następnego dnia (25.09.2013) poskarżyła się dodatkowo do Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu, zamiast odpowiedzi, otrzymała w grudniu 2013 r. akt z prokuratury w Kłodzku oskarżenia przeciwko sobie. (Z dokumentów wynika, że 10 dni po zajściu na rzekome znieważenie poskarżył się pierwszy funkcjonariuszy. A miesiąc później kolejny. Prokurator Małgorzata Sałacka uznała te doniesienia za wiarygodne i napisała akt  oskarżenia) 

Prokurator Małgorzata Sałacka z wieloletnim doświadczeniem nie zainteresowała się jednak faktem, że każdy patrol jest 2-osobowy. I nie zapytała się, czy ktoś jeszcze spośród funkcjonariuszy był na miejscu zdarzenia. Dopiero po wielu miesiącach postępowania karnego wyszło na jaw, że policjanci zataili przed prokuratorem i sądem obecność na miejscu zdarzenia strażnika miejskiego Arkadiusza Nowaka, który siedział w radiowozie i, jak potem zeznał, nie widział żadnego przestępstwa.

Bożena Zalewska została uniewinniona od zarzutu znieważenia policjantów w grudniu 2014 przez przewodniczącego wydziaału karnego w Kłodzku, sędziego Mirosława Irzyckiego. Ten sędzia zezwolił na nagrywanie większej części procesu, bardzo dokładnie rozpoznał fakty i uznał policjantów za niewiarygodnych.

Prokurator Małgorzata Sałacka wniosła apelację od tego wyroku do Sądu Okręgowego w Świdnicy. A tenże sąd pod, przewodnictwem sędzi Elżbiety Marcinkowskiej najpierw utajnił rozprawę przed dziennikarzami, a następnie nakazał Sądowi Rejonowemu w Kłodzku jeszcze raz wydanie wyroku, ale innego.

Chodzi o to, by proces rozpocząć od nowa, nie przesłuchiwać już świadków, tylko wydać inny wyrok!

- To jest absolutnie skandaliczna sytuacja. Sąd Okręgowy w Świdnicy przekazuje sprawę do sądu w Kłodzku by nic więcej nie robił, tylko zmienił wyrok na inny. To są metody z poprzedniego systemu. Absolutnie niedopuszczalne, kiedy mamy doczynienia z funkcjonariuszami policji, straży miejskiej i zeznaniom, które są ze sobą sprzeczne - wytyka mecenas Maciej Morawiec, obrońca Bożeny Zalewskiej.

W konsekwencji wczoraj Bożena Zalewska znów odpowiadała jako oskarżona w ponownie rozpoczętym procesie w Kłodzku.

Nowa sędzia Anna Wołosecka-Berg zakazała już na samym początku dziennikarzowi Patriot24.net nagrywania obrazu video z przebiegu rozprawy i robienia zdjęć. Zezwoliła jedynie na nagrywanie dźwięku co zdaniem portalu Patriot24.net jest kolejną próbą chowania się wymiaru sprawiedliwości przed odpowiedzialnym, jawnym i merytorycznym rozstrzygnięciem tej sprawy.

Na sali sądowej nie pojawili się rzekomo znieważeni policjanci, którzy w tym procesie mają status pokrzywdzonych. Ani prokurator Małgorzata Sałacka, która podczas poprzednich rozpraw czasem na sali rozpraw zasypiała. Dlatego nawet nie miał nawet kto przeczytać aktu oskrżenia!

Sędzia Anna Wołosecka-Berg nakazała więc odczytanie tego kluczowego w procesie karnym dokumentu sądowej protokolantce!

Z aktu oskarżenia nie wynikało jakimi słowami miała poniżyć biznesmenka funkcjonariuszy policji. Sama Bożena Zalewska, przesłuchwana wczoraj w charakterze oskarżonej (chce zeznawać na wszelkie okolicznościh tej sprawy), tłumaczyła sądow istotny i bardzo wątpliwy element całego oskarżenia.

- Przecież gdybym ich znieważyła, to oni zakuliby mnie w kajdany i zawieźli na policję. Tymczasem to ja pojechałam na komendę policji się poskarżyć, a oni jechali za mną śledząc mnie czy rzeczywiście tam jadę. – tłumaczyła sędzi.

- Tego dnia poskarżyłam się zastępcy komendanta policji w Kłodzku, który obiecał porozmawiać z interweniującym policjantem Piotrem Adamkiewiczem. Tymczasem, kiedy kilka dni później zostałam wezwana na przesłuchanie na komendę policji na godz. 10, to już o 10.05, na parkingu przed komendą w Kłodzku miałam za szybą wlepiony mandat. Całość traktuję jako zemstę i prześladowanie mnie przez policjantów z Kłodzka – tłumaczyła wczoraj Bożena Zalwska.

Sędzia Anna Wołosecka-Berg wydawała się wczoraj zdumiona słuchając od Bożeny Zalewskiej o tym że trzech policjantów tj. Paweł Mazurek, kierowca radiowozu Dariusz Góral oraz Piotr Adamkiwicz ukryło przed Wymiarem Sprawiedliwości obecność przy zdarzeniu strażnika miejskiego Arkadiusza Nowaka.

Zdawała sę znać nie do końca wszystkich aspektów tej sprawy, bo nawt wczoraj nie wiedziała czy zechce przesłuchiwać funkcjonariuszy policji, którzy złożyli w tym postępowaniu sprzeczne zeznania czy nie. 

- Sąd Okręgowy w Świdnicy dał wytyczne by na podstawie posiadanych już dowodów wydać wyrok. Chodzi o artykuł 442 kodeksu postępowania karnego – tłumaczyła sędzia Anna Wołosecka-Berg.

Następną rozprawę sędzia wyznaczyła 17 listopada 2015. Bozena Zalewska przypuszcza, że mimo wniosku adwokata, Macieja Morawca, by ponownie przesłuchać wszystkich funkcjonariuszy, którzy złożyli zprzeczne zeznania i dociec prawdy sędzia Anna Wołosecka-Berg wyda wyrok skazujący ją.

Dlatego będzie teraz usilnie prosić o pomoc Helsińską  Fundację Praw Człowieka oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, by jako obserwatorzy wsparli ją w prawidłowym rozsądzeniu tej sprawy.  Redakcja Patriot24.net zwróciła się wczoraj do rzecznik prasowej Sądu Okręgowego w Świdnicy z pytaniem ile w ostatnich 5 latach zostało przez swidnicki Sąd Okręgowy odesłanych wyroków do ponownego rozpatzenia z powołaniem się na art. 442 KPK?

Otrzymaliśmy informację od rzecznik Agnieszki Połyniak, że z tym pytaniem trzeba się zwrócić do prezes Sądu Okręgowego w Świdnicy. Dlatego prezes sądu Waldemar Kuś w dniu dzisiejszym takie zapytanie otrzyma.

W świetle utajnień i zakazów związanych z procesem Bożeny Zalewskiej (przypomnijmy że Sąd Okręgowy w  Świdnicy odmówił Patriot24.net również podania uzasadnienia wyroku wydanego przez siebie) chcemy się dowiedzieć czy praktyka odsyłania wyroków do sądów rejonowych okręgu świdnickiego na podstawie art. 442 kpk. Czyli w skrócie „nic nie róbcie tylko z uniewinnionego zróbcie skazanego” jest powszechną praktyką w Sądzie Okręgowym w Świdnicy czy tylko wyjątkowym przypadkiem.

O komentarz w sprawie działań sądowych okręgu podległego prezesowi Waldemarowi Kuś zwracamy się również do Ministerstwa Sprawiedliwości.

Wszelkie nowe informacje będziemy przekazywać na bieżąco, również poprzez naszego Facebooka.