Sędzia Joanna Hajduk wierzy policjantom, którzy zataili obecność strażnika miejskiego i świadkowi, którego rola jest niejasna?

Sędzia Joanna Hajduk zapomniała w uzasadnieniu wyroku napisać o wykroczeniu innego kierowcy, co było koronnym dowodem winy biznesmenki z Kłodzka, na który powoływała się w ustnym uzasadnieniu marcowego wyroku. W pisemnym uzasadnieniu uwierzyła niewiarygodnym świadkom i z tego zrobiła koronne dowody.

Jest już spisane uzasadnienie wyroku związanego z wyrokiem skazującym Bożenę Zalewską - biznesmenkę z Kłodzka - na karę finansową za rzekome wykroczenie.

Pisaliśmy o tym w artykule:

Policjanci wymyślili zarzuty, sędzia dopowiedziała niewiarygodną historię i skazała biznesmenkę? Co się dzieje z Wymiarem Sprawiedliwości w Kłodzku?

Bożena Zalewska oskarżona o znieważenie policjantów w Kłodzku. Główny świadek tego nie potwierdza (dokumenty)

Sąd w Kłodzku nie uwierzył trzem policjantom, którzy oskarżyli miejscową pracodawczynię o zelżenie. Kobieta została uniewinniona

Okazuje się, że co innego sędzia mówiła na sali rozpraw, a co innego zawarła w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Przypomnijmy, że skazując biznesmenkę za rzekomą jazdę wzdłuż po pasach przejścia dla pieszych tłumaczyła, że Bożena Zalewska jest winna, bo ona sama widziała takie wykroczenie u innego kierowcy. W ustnym uzasadnieniu wyjaśniała, że tydzień wcześniej podjechała pod Bank PKO BP w Kłodzku i widziała, że inny kierowca tak właśnie wyjeżdżał.

Portal Patriot24.net zapytał policję w Kłodzku czy sędzia Joanna Hajduk widząc takie wykroczenie na własne oczy zawiadomiła funkcjonariuszy. Odpowiedź policji była jednoznaczna: żadnego zgłoszenia nie było.

Pytaliśmy też rzeczniczkę Sądu Okręgowego w Świdnicy czy może biuro prasowe wie coś na temat zgłoszenia sędzi Joanny Hajduk innej instytucji np. straży miejskiej? Zamiast odpowiedzi otrzymaliśmy informację, że jest już pisemne uzasadnienie wydanego wyroku.

Co się w nim znajduje?

Okazuje się, że sędzia Joanna Hajduk nie wspomina już słowem o rzekomym wykroczeniu, które rzekomo widziała pod bankiem. Natomiast daje wiarę w zeznania funkcjonariuszy policji, którzy interweniowali na miejscu rzekomego wykroczenia.

Podkreśla, że co prawda monitoring nie obejmuje momentu najbardziej istotnego. Ale to co mówią policjanci jest dla sędzi Joanny Hajduk prawdziwe i wiarygodne.

Jak to możliwe, że sędzia wierzy policjantom, którzy zostali uznani za niewiarygodnych przez przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu w Kłodzku - Mirosława Irzyckiego? Jak to się dzieje, że sędzia uwierzyła policjantom, którzy przed sędzią Mirosławem Irzyckim, a wcześniej przed prokuraturą przemilczeli obecność w ich radiowozie bezstronnego świadka - funkcjonariusza straży miejskiej - Arkadiusza Nowaka z Kłodzka?

Czy dlatego, że nie widział on żadnego przestępstwa z udziałem Bożeny Zalewskiej i tak zeznał przed sędzią Mirosławem Irzyckim?

Sędzia Joanna Hajduk uwierzyła też w pisemnym uzasadnieniu wyroku osobie, która wezwałą funkcjonariuszy pod bank. Uznała, że Wiktor P., który  zeznał przed sądem we Wschowie (sędzia Hajduk osobiście go nie przesłuchała), że pomiędzy wezwaniem policji, a przyjazdem radiowozu był na stacji kolejowej. W rzeczywistości znika na 8 minut  z obrazu monitoringu. A potem stoi pod bankiem i gdzieś dzwoni.

- Sędzia nie przesłuchała ani strażnika miejskiego. Ani osobiście Wiktora P., który jest dziś dla niej koronnym świadkiem zdarzenia. Nie wiemy co robi pod bankiem i do kogo wydzwania. Sędzia nie zadbała o zabezpiecznie jego połączeń telefonicznych o co wnioskowałam - mówi Bożena Zalewska.

- Przed sędzią Mirosławem Irzyckim zeznał, że nie pamięta po co przyjechał z Wrocławia do Kłodzka. Nie pamiętał czy w Kłodzku spał czy nie? Zeznał, że zaniósł na peron PKP jakąś przesyłkę i wręczył licalistce z Polanicy Zdrój. Co było w tej paczce też nie wiadomo. Czy taka osoba jest wiadygodnym świadkiem? - pyta Bożena Zalewska.

- Sędzia natomiast uwierzyła policjantom, którzy zmówili się przeciwko mnie i oszukali prokuraturę oraz sąd. Czy to jest wymiar sprawiedliwości? Czy tak się powinno sądzić ludzi w wolnej Polsce? - pyta Bożena Zalewska, biznesmenka z Kłodzka.

Adwokat biznesmenki Joanna Dudczak przygotowała już apelację związaną z tym wyrokiem. Wkrótce trafi ona do Sądu Okręgowego w Świdnicy, który ma przeanalizować wyrok pod kontem zgodności z polskim prawem i domniemaniem niewinności, które w Polsce  obowiązuje.