Rozprawa apelacyjna skandalicznie skazanej Bożeny Zalewskiej dziś odwołana! Sędzia Elżbieta Marcinkowska wycofała się z jej rozpatrywania. Czy Sąd Okręgowy w Świdnicy okłamał w tej sprawie dziennikarza?

Z rozpoznawania dzisiaj sprawy wycofała się sędzia Elżbieta Marcinkowska, która na poprzedniej apelacji wyrzuciła z sali dziennikarzy. A skandaliczny wyrok, sprzeczny z regułami wolności i szanowaniem praw człowieka, utajniła!

Chodzi o słynny proces jaki trzech policjantów wytoczyło biznesmence z Kłodzka. Po tym jak poskarżyła się na nich u Komendanta. Powiedzieli do niej "Pani jest jedna a nas jest trzech" i uruchomili prokuraturę w Kłodzku, by skazać ją za rzekome znieważenie słowami, których przed sądem już nie pamiętali.

Policjanci jednak nie byli precyzyjni, bo podczas interwencji przed bankiem PKO BP w Kłodzku funkcjonariuszy było czterech. Policjanci ukryli przed prokurator Małgorzatą Sałacką  i sądem obecność w radiowozie strażnika miejskiego Arkadiusza Nowaka! A ten, wezwany przez oblicze sądu, zaprzeczył by doszło do jakiegokolwiek przestępstwa w tym miejscu i czasie. Tak samo zeznał świadek, który policjantów wezwał!

Uniewinniona Bożena Zalewska przez przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu w Kłodzku Mirosława Irzyckiego trafiła przed oblicze Sądu Apelacyjnego w Świdnicy. Bo wyrok zaskarżyła przysypiająca często na sali rozpraw prokurator Małgorzata Sałacka.

Rozprawę w Świdnicy poprowadziła wiosną 2015 roku sędzia Elżbieta Marcinkowska. Wyrzuciła z sali sądowej dziennikarzy, którzy chcieli relacjonować przebieg tej bulwersującej apelacji. A następnie, wbrew zasadom poszanowania prawa i wolności obywatelskich, uchyliła wyrok uniewinniający. I kazała sądowi w Kłodzku, bez przesłuchiwania świadków i przeprowadzania dalszych dowodów, zmienić wyrok na inny!

Tak się też stało.  Sprawę w Kłodzku poprowadziła tym razem sędzia Anna Wołosecka-Berk. I skazała Bożenę Zalewską uznając policjantów za wiarygodnych! Nie wzięła pod uwagę w ogóle wniosku adwokata Macieja Morawca o umorzenie postępowania. Bo Trybunał Konstytucyjny uznał, że policjanci w Polsce mogą skarżyć się za zniesławienie tylko na drodze oskarżenia prywatnego, a nie poprzez prokuraturę!

Sędzia Anna Wołosecka-Berk skazała biznesmenkę i pracodawczynię Bożenę Zalewską na uwłaczający jej umiejętnością jako przedsiębiorcy wyrok 120 godzin publicznych robót przez okres 6 miesięcy.

Ten wyrok z kolei zaskarżył ponownie do Sądu Okręgowego w Świdnicy mecenas Maciej Morawiec. Dodatkowo poskarżył się na działanie obu sądów u Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro.

W konsekwencji tego Prokuratura Krajowa zapowiedziała złożenie kasacji do Sądu Najwyższego w przypadku rażąco niesprawiedliwego rozstrzygnięcia tej apelacji w Świdnicy. Dziś to rozstrzygnięcie miało zapaść.

Ale nie zapadnie, bo rozprawa została odwołana mimo, że jej termin został wyznaczony w połowie maja przez sędzię Elżbietę Marcinkowską, która znów została tę sprawę do rozpatrzenia jako sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy.

- Pani sędzia Elżbieta Marcinkowska złożyła wniosek o wyłączenie się ze sprawy. Została ta sprawa jej przydzielona z tak zwanego automatu alfabetycznego, bo każdy sędzia otrzymuje w kolejności sprawy apelacyjne do rozstrzygania. Jest to zupełny przypadek, że ona znów tą sprawę dostała. A wyłączyła się kiedy dowiedziała się o złożonej na nią skardze ze strony Bożeny Zalewskiej - poinformowała wczoraj redakcję Patriot24.net rzecznik prasowa Sądu Okręgowego w Świdnicy Agnieszka Połyniak.

Czy ta wersja jest prawdziwa?

- Moim zdaniem nie. Coś nie gra w oficjalnych wyjaśnieniach Sądu Okręgowego w Świdnicy - tłumaczy Robert Rewiński, redaktor naczelny Patriot24.net

- Sędzia Elżbieta Marcinkowska już wiozną wiedziała, że jest skarga nia nią. W połowie maja wiedziała, że będzie tę sprawę apelacyjną rozpatrywać, bo to ona wyznaczyła termin posiedzenia właśnie na dziś, czyli 28 czerwca 2016 roku - tłumaczy Rewiński.

- Tymczasem wniosek o wyłączenie się z tej sprawy złożyła 6 dni temu, czyli 22 czerwca. Nie wiem jakie są rzeczywiste powody rezygnacji sędzi Elżbiety Marcinkowskiej. Ale jej niedemokratyczne i sprzeczne z poczuciem sprawiedliwości i jawności metody są niedopuszczalne przy rozpatrywaniu tak skandalicznej sprawy z udziałem policjantów, strażnika miejskiego i śpiącej pani prokurator, którzy postarali się  o wyrok skazujący i poniżający dla pracodawczyni z Kłodzka. Mam nadzieję, że nowy sędzia Adam Pietrzak rozpatrzy tę sprawę w sposób profesjonalny w dniu 9 sierpnia 2016 roku, bo na ten dzień właśnie wyznaczył nowy termin rozprawy apelacyjnej - dodaje Robert Rewiński.

Wszelkie nowe informacje na ten temat będziemy przekazywać na bieżąco również poprzez naszego FACEBOOKA